ARTICULOSASOCIADOSCOMUNIDADES DE PROPIETANIOSCOLABORADORESPROVEDORES
 

Pulse aquí
 
VALCAP Internet

 
 
Home
 
NUESTRO BOLETIN
"LLAVE EN MANO".
Las últimas novedades y noticias del mundo inmobiliario. ¡¡¡Suscribase a nuestro boletín.!!!
 

 
 
NOVEDADES
 
Valcap Madrid

 
 
valcap partnerlinks
 
1999-2005
eXTReMe Tracker 2006 - 2008
Private tracker


Creado por:

www.h2media.es

© 2008 Valcap.es

JURISPRUDENCIA TRIBUNAL SUPREMO PROPIEDAD INMUEBLE EN GENERAL 2006

RESUELTO EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE VIVIENDA, POR HABERSE CONSTRUIDO CONTRA LO DISPUESTO EN LA NORMATIVA URBANÍSTICA, LOS VENDEDORES, QUE SE OBLIGARON A LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS, NO PUEDEN IMPUTAR FALTA DE NEGLIGENCIA AL COMPRADOR POR NO ENTERARSE DE SI LO QUE LE VENDÍAN ERA LEGAL O NO. EL ARTÍCULO 1.154 C.C. NO PUEDE EXTRAPOLARSE A SITUACIONES DE INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL PARA MODERAR SUS EFECTOS.
Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
N° de Recurso: 2095/1999
N° de Resolución: 41/2006
Fecha de Resolución: 20060130

Más Información

INCONGRUENCIA.-DEMANDA BASADA EN LA RECLAMACIÓN DEL PRECIO DE LA VENTA DE FINCAS POR QUIEN SE DICE DUEÑO DE LA MISMA.LA SENTENCIA APLICÓ EL CONTRATO DE CUENTA EN PARTICIPACIÓN PARA RECONOCER PROCEDENTES LAS CANTIDADES PERCIBIDAS, CUANDO EL PRECIO DE COMPRA LO HABÍA APORTADO EL CAUSANTE DE LOS DEMANDADOS QUE RECONVINIERON
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
N° de Recurso: 1926/1999
N° de Resolución: 37/2006
Fecha de Resolución: 20060126

Más Información

NO SE ACCEDE A LA RESOLUCIÓN DE LA COMPRAVENTA DE LOCALES PORQUE NO SE HA DEMOSTRADO QUE ERAN INHÁBILES PARA EL USO COMERCIAL A QUE SE DESTINABAN.
Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
Sede: Madrid
Sección: 1
N° de Recurso: 2022/1999
N° de Resolución: 3/2006
Fecha de Resolución: 20060123

Más Información